Sur le cancer du Cardinal Barbarin

Quand les hurlements de haine envahissent les réseaux sociaux, l’envie vient du silence.

Ne pas hurler avec les loups, peut-être par déformation professionnelle, celle de la défense ; ou bien par philosophie : comprendre avant toute chose.

Ainsi, c’est le tour du Cardinal Barbarin d’être insulté, vilipendé, comme d’autres avant lui et d’autres la semaine prochaine.

Comprendre.

Comprendre comment un homme dont le parcours personnel a montré qu’il n’avait pas de complaisance avec cette diabolique pédophilie a pu dans ses fonctions commettre ce qui apparaît comme d’évidentes erreurs de jugement.

Chacun aura sa lecture.

Ainsi quand il dit : « les faits sont prescrits, grâce à Dieu », j’y vois la référence à l’ancienneté des faits et à la considération qu’ils ne pourraient se reproduire aujourd’hui ; mais vous allez dire que c’est l’avocat qui parle.

Il est probable, il est souhaitable, que le cardinal Barbarin doive renoncer à ses fonctions parce que des erreurs de jugement, lourdes, ont été commises et que s’il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, un homme de Dieu doit se juger lui-même plus sévèrement encore, avant que son céleste patron ne le fasse.

Mais il y a une chose qui reste en suspens : pourquoi ces erreurs de jugement?

Et probablement, en fait, une explication que suggère Odon Vallet qui est de se rappeler qu’à cette époque le cardinal oscillait entre cancer et infarctus et qu’après tout, ses capacités de gestion humaine de son institution ont pu en être altérées.

Peut-être après tout que la vérité est aussi banale que celle-là qui doit alors aussi être dite.

Il ne s’agit pas d’occulter ou d’excuser les fautes de jugement, que la société civile à laquelle l’Eglise doit aussi rendre des comptes ne peut accepter, mais au moins d’essayer de comprendre la genèse d’un tel gâchis.