Vote obligatoire? Si prise en compte du vote blanc!

Le Président de l’Assemblée nationale, des trémolos dans la voix, a appelé à l’institution du vote obligatoire en France.

Le devoir du citoyen de s’exprimer dans la vie de la Cité afin de conforter le fonctionnement de la démocratie…

C’est vrai qu’entre ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales, les abstentionnistes et les votes blancs, la question de la représentativité des élus se pose.

Cela étant, ils ne sont guère représentatifs quand ils sont condamnés, mis en examen mais continuent à siéger,  ou bien ont des comptes en Suisse, mais se maintiennent dans leurs mandats.

De manière générale d’ailleurs la technostructure dirigeante ne vit pas la réalité de ce que vit le peuple.

Prenez cette dirigeante de l’INA coupable d’abus de confiance qui a donc démissionné, mais ne paraît pas être poursuivie en justice et sa démission est toute symbolique puisqu’il y a fort à parier qu’elle reste dans la fonction publique et sera appelée à d’autres fonctions là où, dans le privé, celui ou celle qui aurait commis de tels actes aurait été immédiatement licenciée.

Marquisat de l’ENA…

C’est tout cela, comme l’inefficacité des politiques publiques depuis des décennies, qui participe de la création d’une abstention massive.

Parallèlement le développement des réseaux sociaux fait que les citoyens sont parfaitement informés et devinent combien les propos tenus par les politiques sont vides de sens, vides de réalité, vides d’exemplarité.

Alors, après tout pourquoi pas ?

Rendons le vote obligatoire, mais à une condition : que le vote blanc soit considéré comme vote exprimé et qu’il participe ainsi, pratiquement, à la détermination des majorités ou des minorités.

C’est l’indispensable corollaire, semble-t-il.

Si l’on estime que le vote du citoyen est indispensable, alors si le citoyen vient voter et vote blanc il exprime une opinion qui doit être prise en compte.

Bien sûr, on peut imaginer que ce soit le vote blanc dans certains cas qui soit majoritaire.

Peut-être alors se penchera-t-on réellement sur la réforme indispensable de nos institutions ?

Ne rêvez-vous pas, parfois, d’une Assemblée Constituante ?

Pour le Gouvernement, la vie privée n'est pas une liberté!

On dit de Monsieur Cazeneuve qu’il a un look de notaire.

En fait, ce serait bien qu’il soit notaire, parce qu’il serait juriste.

Il a déclaré à l’assemblée que la vie privée n’était pas une liberté.

Non seulement c’est une liberté, mais encore une liberté fondamentale qui fait partie du bloc de constitutionnalité.

C’est même le Sénat qui le rappelle.

Ce qui est inquiétant, c’est que le projet en discussion à l’assemblée, porte atteinte à la vie privée des Français par une surveillance de masse et par l’absence de contrôle judiciaire.

Le juge judiciaire est écarté, et volontairement! 

C'est un empêcheur d'écouter en rond!

Quand, de plus le ministre de l’intérieur déclare que la vie privée n’est pas une liberté, et bien cela fait peur.

En effet, les démocraties vivent du respect de principes fondamentaux et quand ceux-ci, petit à petit, sont altérés, elles peuvent mourir d’inanition !

Dans les jours qui viennent de s'écouler, on a donc appris qu’on pourrait prélever un organe sur un mort sans l’autorisation de la famille, que la vie privée n’est pas une liberté et, maintenant, ces députés qui travaillent aussi mal voudraient rendre le vote obligatoire, là où ils feraient mieux de rendre la loi respectable et respectueuse de la Constitution.

Mais, déjà, on en voit, à la télévision s’interroger sur le montant de l’amende à infliger aux Français ; ça leur plait, ça !

Et si on leur faisait apprendre, à ces députés ignares et liberticides, la Constitution française et ses préambules par cœur ?