Le but de la fiscalité est l’efficacité.
Il est donc supposé, c’est la théorie du
ruissellement, qu’alléger l’imposition des riches, via l’ISF, permettra de
faire ruisseler l’argent sur les Français.
On peut considérer que l’ISF, dans un univers
concurrentiel fiscal, n’est pas le meilleur des impôts.
Alors, il fallait le supprimer.
Mais au-delà de l’efficacité se trouve une notion
plus indistincte, plus subjective : le symbolisme.
Finalement taxer au titre de l’ISF les vieilles
maisons familiales de province, les immeubles, parce que c’est une richesse qui
ne circule pas peut se concevoir.
Mais ne pas taxer les voitures de luxe et les yachts
heurte alors le sens commun, (pas le groupuscule catho !)
On taxera le bourgeois immobilisé dans son pays
mais pas le très riche qui pourra être plus volatile.
Cela laisse comme un sentiment de malaise, d'injustice.
Et en matière de ruissellement, il faut savoir
parfois prévoir des drains.
Sinon, c’est le dégât des eux…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire