Bien sûr, avec notre
regard d’aujourd’hui, le passé de nos ancêtres ne correspond pas à nos valeurs
actuelles.
Et ceux dont les
lycées portent le nom, ou dont les statues décorent nos places, publiques paraissent
aujourd’hui avoir été bien réactionnaires souvent.
Mais en leur temps,
ils furent considérés comme hommes et femmes de progrès, et le furent.
Ainsi Montesquieu
traitant de l’esclavage mais pour améliorer le sort des êtres humains ; le
gommera-t-on ?
Car depuis quelques
temps, le CRAN prend des initiatives qui laissent perplexe et dont on se
demande d’ailleurs si leur objet principal n’est pas de faire du bruit
médiatique afin de justifier, au moins médiatiquement, d’une existence
incertaine.
Ainsi il y a quelque
temps ce procès dont on n’entend en plus parler fait, ou envisagé de faire,
aux descendants de famille qui faisaient transiter les esclaves il y a quelques
siècles sans considération aucune pour la notion de prescription et sans
considération non plus, semble-t-il, pour les hommes.
Les médias d’abord!
En quoi sommes-nous
responsables de ce qu’ont fait, dans nos familles, nos ancêtres, il y a trois siècles ou plus ?
Aujourd’hui le CRAN
demande de débaptiser les établissements scolaires portant le nom de Colbert.
Wikipédia
nous dit son œuvre, riche.
Il y a suffisamment à
faire pour combattre l’esclavage qui continue encore d’ailleurs dans le monde,
mais dont l’occident n’est pas coupable, ou pour rappeler la mémoire de l’esclavage
arabo-musulman pudiquement occulté que de vouloir, par effet médiatique, gommer
l’histoire de France qui est ce qu’elle est, peut-être idéalisée, mais que l’on
ne peut pas aborder avec les yeux d’aujourd’hui.
Et ce qui est un peu
désolant c’est que tout le monde paraît, par conformisme, faire semblant de
trouver envisageable ses démarches médiatiques plutôt que de dire qu’il est
grand temps de s’occuper sérieusement du présent que de vouloir censurer l’histoire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire