Un dossier, d’une abyssale banalité.
Le défendeur ne comparaît pas; deux mots d’explications
et puis voilà.
La décision arrive.
Le défendeur aussi était arrivé, apparemment.
« Monsieur Botul (ce n’est pas son nom, mais une
référence littéraire) n’a pas comparu lors de l’examen de son affaire. Le
tribunal relève toutefois sa présence à la fin de l’audience. Invité à se
présenter, Monsieur Botul l’indique avoir été présent dans la salle pendant
toute l’audience mais ne pas avoir entendu l’appel de son nom. Le tribunal
relève effectivement que le défendeur présente des troubles importants de l’audition.
Sur le fond… »
La justice est aveugle, dit-on, mais comprend le sourd…
Elle l'a condamné, toutefois.
Faut pas rêver!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire