"Mon âme a son secret, ma vie a son mystère. " a écrit Alexis-Félix Arvers, dont j'ignorais jusqu'au nom.
Chaque âme a droit au respect de son secret, cela est juste.
En matière de justice des hommes, le fondement du secret est différent :
il s'agit de préserver la liberté individuelle, les droits de la
défense, la présomption d'innocence ; toutes notions qui mettent au
coeur de la démocratie le citoyen.
La transparence peut être totalement dictatoriale et instrumentalisée
par les uns ou les autres selon qui gouverne au gré des élections
volatiles...
C'est donc grave quand on porte atteinte au secret professionnel des
avocats qui est, rappelons-le, de la même nature que celui des prêtres :
va-t-on mettre des écoutes dans les confessionnaux ?
Mais c'est tout aussi grave quand on porte atteinte au secret de
l'instruction et il est singulièrement déplaisant de voir le feuilleton
Sarkozy se retrouver dans la presse, de voir les écoutes téléphoniques
retranscrites dans médiapart nouvel inquisiteur, payant il est vrai.
Comme les avocats se sont levés quand on a porté atteinte au secret
professionnel ; nul ne doute que l'ensemble de la magistrature va se
lever pour enfin demander violemment le respect du secret de
l'instruction.
Et les avocats seront aux côtés des juges.
Ceux qui pensent que ce n'est pas si grave, puisqu'après tout il s'agit
de Sarkozy, devraient prendre deux secondes de réflexion pour se dire
que dans l'hypothèse où celui-ci reviendrait au pouvoir, le fait que les
violations réitérées des principes aient été actées par la justice
risquerait fort de se retourner contre eux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire